Результаты поиска

Строгая дисциплина? Гм :)

И да и нет. Для свежего выпускника вуза мы учитываем способнсть к обучению в очень большой мере. Для прочих кандидатов тоже, хотя и несколько меньше.

Это не вполне соответствует действительности.

Даты на всем Вы улавливаете? Оба плана от 18 сентября 1940. Утвержден первый. Визит Молотова -ноябрь 1940

http://bdsa.ru/index.php?option=com_conten...=1512&Itemid=30 http://bdsa.ru/index.php?option=com_conten...sk=view&id=1513 http://www.warmech.ru/1941war/nwf/nwfpl_1.html

Ну тогда Резун и Фоменко точно историки. А Гумилев уж по любому крупный историк. Дело ведь не в терминах, дело в том, кому минимально можно доверять в трактовках, а кому- нет.

Не помню. Возьмите "Кон-тики" - там где-то есть.

Писатель :) Историк ли Радзинский? Гумилев? В том смысле, что он знает много о истории - да, конечно. Но в смысле его роли и можно ли ему доверять? Когда человек занимается не изучением предмета а доказательством своей версии, особенно в широкой публике и с яркой известностью - его не следует...

Не имею его полагать историком

Основные цели войны были по-видимому именно те, что достигнуты (и выдвигаись в виде требований сначала). Опять-таки очень полезно почитать "завещание Тухачевского" чтобы понять какие ставилиь цели и из каких соображений

Каких историков?

Это не совсем так. На милитерре была большая ругань по поводу того, когда именно и сколько на восточный фронт прибывла трешек и четверок с экранированной броней, но в целом, с поражением и тех и других (и 35 и 38) из сорокопятки образца 1937г были проблеммы. Т.е. они были малоуязвимы в...

Да не было. Основные разработки вели на платформе Т-50, а она сама никуда не поехала. 57мм пушка появилась когда? Да двигателя вообще толкового не было в производстве на легкую машину - всю войну на спарках мучились. Идеи -то были, а тезнической базы для их воплощения - нет.

Ну меньше не всегда значит дешевле. Производство дополнительного элемента техники не унифицированного с существующими в сумме может оказаться дороже, чем замена его на массово выпускаемый (чита Т-34) - даже более тяжелый. Именно такие условия сложились в начале войны. Проще было упираться в...

Не правы. Если Вы имеете в виду самоходки как истребители танков - то принимавшиеся перед войной на вооружение танки обладали вполне достаточной бронепробивающей способностью штатных пушек и поражали имеющиеся немецкие танки практически на всем диапазоне желаемых дистанций. С этой точки зрения в...

Ну насчет "ассирийских нашествий" там как помнится вопрос таки непростой. Торговля в рамках Ассирии таки да существенно укрупеялась с одной стороны - а с другой большой вопрос стоит ли прятаться от этих нашествий в города - это ж не кочевники - налетели-пограбии-смотались раз в год.

Кого это интересует? Исаев - человек, которые знает о чем говорит. Резун - нет.

Пришел лесник и всез разогнал :) Привет достопочтенному wiradhe Все-таки приятно читать разумного человека

Понты.

Следует помнить, что на то время Германия и СССР были в значительной степени союзниками (хотя и заклятыми) - нападение на СССР еще не было прямой целью Германии (а война с Англией и Францией - была и была и морская блокада) С другой стороны союзники конечно не подталкивали Финляндию к войне, это...