Не Брит
Квестор
Сам человек.
Доносительство
- Автор темы Артемий
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот мы и подошли к тому, что каждый сам решает, сообщать или не сообщать о нарушении. И, получается, никто иной не вправе оценивать действия человека.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Возвращаясь к примеру с корпоративными деньгами.
А почему сотрудник, взявший деньги, не получил на то рарешения (согласования)? он забыл об это правиле - или их не положено было брать?
А почему сотрудник, взявший деньги, не получил на то рарешения (согласования)? он забыл об это правиле - или их не положено было брать?
Утро псового лая
Претор
Необходимый признак самоуправства - существенный вред, которого в данном случае нет.
Должностные преступления - это преступления против интересов государственной службы, мы рассматриваем другой пример.
Я имею в виду, что невозможно контролировать обстановку в учебном заведении без добровольной агентуры.
Aemilia
Flaminica
Вал, скажите пожалуйста, а это не чревато определенным отношением к "агентам" других ребят? Самих "агентов" это не беспокоит? Я просто не сталкивалась с этим нормально, не знаю...Ведь рано или поздно могут понять, кто это делает...
Я, наверное, неверно выразился. "Агетны" - это не каекие-то специально отобранные учащиеся. Имелось в виду, что сообщать информацию о каких-то вещах (т.е. "доносить", если выражаться терминологией этой ветки) должне быть внутренне готов любой из них. Иными словами, они не должны иметь отвращение к тому, чтобы сообщить администарции что-то, что затрудняет работу школы.
Selestina
Перегрин
То, о чём Вы говорите, совершенно не имеет отношения к доносительству, это скорее норма - те отношения детей и взрослых, которые должны быть в идеале. Доверие. Способность обратиться за помощью и поддержкой к тому, кто действительно способен её оказать, в силу своей зрелости и опыта.
Хуже, что ещё в детских садах детишкам внушают: жаловаться не хорошо.
В этот момент и происходит подмена понятий.
Жаловаться, действительно не хорошо. Но дети воспринимают это как - быть открытым и честным нехорошо, обратиться к взрослому в сложной ситуации нехорошо.
Хуже, что ещё в детских садах детишкам внушают: жаловаться не хорошо.
В этот момент и происходит подмена понятий.
Жаловаться, действительно не хорошо. Но дети воспринимают это как - быть открытым и честным нехорошо, обратиться к взрослому в сложной ситуации нехорошо.
Не Брит
Квестор
Ну вот, в принципе, и разобрались.
Если деньги вдруг потребовались, а их на месте не оказалось, то автоматически наступает ответственность за самоуправство (необходимо что-то скажем закупить, а денег нет - появляется необходимый признак существенный вред)
Если деньги были возвращены до того, как они понадобились, но тем не менее этот поступок был раскрыт, наступает дисциплинарная ответственность в рамках трудового законодательства (предупреждение, выговор и т.д.)
Агентура это конечно хорошо, но думаю не стоит с детства прививать детям подобное поведение, т.к. доносительство подразумевает, прежде всего, анонимность источника, а человек должен заявлять о нарушении открыто, и цель у него должна быть благая - восстановление справедливости, а не досадить ближнему.
Создавая в школе агентурную сеть, преподавательский состав столкнется, в конечном счете, с нездоровой атмосферой среди детей, где каждый друг друга подсиживает.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот и отлично.
Теперь спроецируем все это на трудовой коллектив взрослых людей.
Эльдар
Принцепс сената
Скажите, а если факт доносительства вскроется и ребенок станет изгоем в коллективе, Вы будете чувствовать свою моральную ответственность за это?
Ноджемет
Фараон
Я думаю, что эти деньги не предназначались для личных нужд.
Не Брит
Квестор
Придется ребенку стать моральным уродом)))
Мне почему-то сразу вспомнилась девочка из фильма "приключения Электроника" которая на всех стучала. (Синицына или Птицына, не помню фамилию). Забавный персонажик и, главное, ценный информатор)))
Эльдар
Принцепс сената
Это понятно, но одно дело когда ребенок становится таким самостоятель, и совсем другое, когда его к этому склоняют люди, призванные в т.ч. заниматься воспитанием его моральных качеств.
А что здесь такого? В УК РСФСР до 1997 года имеласть ст.190 - "Недонесение о преступлениях", так что для отечественного уголовного права это не стало бы какой-то новеллой. Скорее, рецепцией.
(Не исключено, что подобная статья и будет введена: скажем, недонесение о террористической и экстремистской деятельности
Нет, если будет выявлена недостача - это хищение. Если лицо уже после выявления этого факта вернёт деньги, уголовное преследование при определённых условиях может быть прекращено по ст.28 УПК РФ - в связи с добровольным раскаянием (нереабилитирующее основание).
Артемий
Принцепс сената
А если у "лица" были полномочия распоряжаться деньгами, но была нарушена процедура (например, не было уведомлено начальство)?
Не Брит
Квестор
Дело не в этом. Дело в том, что доносительство - это область морального права и оно не должно регулироваться нормами уголовного. Возвращение недоносительства в УК я расцениваю как вмешательство государства в область морально-этических норм. Сегодня наказывают за недоносительство, а завтра за то, что я джаз слушаю.А что здесь такого? В УК РСФСР до 1997 года имеласть ст.190 - "Недонесение о преступлениях", так что для отечественного уголовного права это не стало бы какой-то новеллой. Скорее, рецепцией.
(Не исключено, что подобная статья и будет введена: скажем, недонесение о террористической и экстремистской деятельности).
Не забывайте про направленность умысла. Это основное при квалификации данного преступления.