Мне это положение непонятно. Напомню, о чем говорил Рикардо.
Понимаете, если они производят каждый больше в штуках, то и прибыли они получат больше. А значит главную проблему, накопление капитала, капвложения более слабые в неразвитой стране, она сумеет решить быстрее. Если ей, стране, закрытся от обмена, то и накопление капитала, а значит эффективность, производительность труда появится позже. Не вижу выгод в долгосрочной перспективе.
Как такая "передача производств" может происходить на деле? Допустим, в стране А для производства товара a и товара b нужен один рабочий день. А в стране Б для производства a нужно затратить 2 дня, а для производства b три дня. Если капитал и товары свободно перемещаются, а мобильность труда отсутствует, то ставки з/п в стране Б будут для a стремится к 1/2 а для b к 1,3 ставок страны А. Но, такая разница в з/п долго сохранятся не может, и работники начнут перемещатся в пр-во a. В результате будут снижатся ставки в пр-ве a и повышатся в пр-ве b. В конце концов они сравняются. Дешевое пр-во a вытеснит пр-во a из страны А. С другой строны пр-во b в стране Б станет неприбыльным и будет прекращено, но расширится в стране А.
Протекционизм может сломать эту логику, но не в силах ни увеличить общий объем пр-ва, накопление и привличение капитала, либо уровень жизни жителей
У Вас получается сверхупрощенная модель.
Цену производства (и вообще возможность производства) товара в той или иной стране определяет прежде всего наличие инфраструктуры, накопленной материально-технической базы, наличие капитала, стоимость заемных средств, наличие квалифицированных кадров (и системы их подготовки), объем производства и "кривая опыта".
Если открыть собственный рынок до того как страна сравняется с конкурентами по этим показателям, то этих показателей уже нельзя будет достичь никогда.
Труд тоже имеет свои особенности.
Чем выше квалификация труда, тем менее он эластичен. Высококвалифицированный труд, требующий многолетнего обучения, обладает почти нулевой эластичностью. При потере страной какой-то отрасли в стране, это приводит к безработице (и падению всех экономических показателей), а не к перераспределению трудовых ресурсов в другие отрасли. Нельзя сегодня работать инженером-судостроителем, завтра фармацевтом, послезавтра летчиком гражданской авиации.
Миграционной подвижностью обладают только или самые низкооплачиваемые неквалифицированные работники(чернорабочие), или самые высокооплачиваемые квалифицированные работники (менеджмент, верхняя прослойка специалистов).
Каждая страна стремится прежде всего к созданию рабочих мест, на которых создается максимальная добавленную стоимость (они же являются наиболее высококвалифицированными и высокооплачиваемыми).
В любой производственной отрасли процесс делится на этапы с разной коэффициентом создания ДС. Так например в производстве автомобилей можно выделить а)менеджмент и ресерч энд девелопмент (созданиеНИОКР) б) производство сложных компонентов, в) производство несложных компонентов и сборка.
В результате международного разделения труда легко можно получить у себя в стране "в", сложнее получить "б", и абсолютно невозможно получить "а". Если страна хочет получить а и б, то их нужно создавать самим под защитой протекционных мер.
