Я. Не соглсен с Вами. Потери потреями, а достижения Германиком были последними из самых значительных и успешных операций римлян в Германии. Даже успехи Траяна в 90-х гг. I в. н. э. не могут сравниться с ними.
Создатель темы о Майориане сейчас специально ее нашел, чтобы удостовериться, что прежде всего он привел большой биографический материал М. Гранта, а затем привел все доступные цитаты из источников, в которых упоминаются имп. Майориан и его деяния. :excl:Создатель темы о Майориане пользовался Википедией, по его словам. Его за это никто не упрекнул))
Герман, Вы, по-видимому, даже не представляете, насколько велика степень Вашего заблуждения касательно значимости Ваших сообщений для других участников Форума - если предполагаете, что мы можем формулировать и высказывать какие-либо положения исключительно в противоречие Вашим словам.У меня сложилось такое впечатление: если бы я сказал что Тиберий души не чаял в Германике, Вы и все остальные стали бы с пеной у рта)) утверждать обратное, потомц что это мое утверждение. Привели бы мне Тацита и Светония, которые писали о ненависти Тиберия к Германику и сказали бы, что, мол, источники надо читать))) Но случилось так, что я на них и ссылался, а попспорить со мной надо, нельзя допускать ,чтобы мое мнение казалось обоснованным, и вы, не обращая внимания, на цитаты из Тацита и Светония, выражаете несогласие со мной, по долгу службы, так сказать. Ваша позиция выглядет в данном случае просто нелепо, уважаемая Эмилия, равно как и позиция остальных несогласных, ведь в других вопросах вы не предъявляли к этим источникам претензий)))
Никто не станет упрекать человека, цитирующего Википедию, если его цитата не содержит фактических ошибок.приношу извинения создателю темы о Майориане. На википедию ссылался не он, а пользователь Attimo, писавший дипломную по Майориану. Сути дела это не меняет. Никто его за это не упрекнул. Да и я воспользовался википедией, чтобы цитировать имя Агриппины.
Обсуждение, идущее в темах про Калигулу и про причины казни Кассия Хереи, озадачило меня вот каким вопросом: если имп. Тиберий готовился к смерти - а он явно готовился, приведя в порядок семейные дела устранением почти всех ярких родственников и разгромом группировок и составя завещание - то как так могло получитсья, что созданная им на случай смерти система рухнула в день его смерти?
Как так получилось, что завещание было тут же объявлено недействительным, а сонаследник фактически устранен?
Римский народ - не в счет.
Получается, Макрон во главе преторианцев - единственная реальная политическая сила?
Римский народ - не в счет.
Получается, Мкрон во главе преторианцев - единственная реальная политическая сила?
Как так получилось, что всемогущего Сеяна имп. Тиберий вовремя сверг с помощью Макрона, а ставшего всемогущим Макрона не успел свергнуть?
И тем не менее при Клавдии эти группировки вроде бы восстановились, а Нерону пришлось бороться с ними заново.Если я не ошибаюсь, все группировки знати были разгромлены ещё Сеяном, а затем он сам был казнён в 31 г.
Точно так же, находясь на Капри, можно было продолжать давать распоряжения.Сил уже не было, старый он был. Вспомните, что и Сеяна Тиберий сверг, находясь уже на Капри, где он придавался развратным зрелищам. Фактически, государством он уже не правил. Распоряжения по поводу Сеяна он давал, находясь на Капри.
Удивляюсь тому, почему Тиберий не создал противовес Макрону сразу же, как только уничтожил с его помощью Сеяна?Да, вроде, Макрон и был единственной политической силой.
Удивляюсь тому, почему Тиберий не создал противовес Макрону сразу же, как только уничтожил с его помощью Сеяна?
Точно так же, находясь на Капри, можно было продолжать давать распоряжения.
Удивляюсь тому, почему Тиберий не создал противовес Макрону сразу же, как только уничтожил с его помощью Сеяна?
Но получается, что, ожидая этого момента, имп. Тиберий ничего не подготовил - ведь не было деятеля, который был бы противовесом Макрону.Я думаю, он ждал удобного момента, чтобы повторить ситуацию с разгромом клики Сеяна в отношении группировки Макрона.
Имп. Феодосий Великий тоже доверял Стилихону, но при Аркадии назначил регентом Руфина, уравновесив влияние Стилихона. Почему Тиберий не поступил так же? куда делось его недоверие к людям, всю жизнь помогавшее ему держаться? Сеяну он поначалу тоже доверял, а когда тот вознесся и возгордился, низверг его с помощью Макрона. Или Макрон оказался просто хитрее Сеяна и смг не возбудить подозрений срого и дряхлого императора?ИМХО, Тиберий высоко оценивал деловые качества Макрона, в достаточной степени ему доверял и расчитывал что именно он в качестве "первого министра" его наследников обеспечит преемственность государственной политики, пока те не наберутся опыта...
А что имеется в виду под противовесом? Разве Макрон и Гай в первые дни правления Гая уничтожили какого-то видного и влиятельного римлянина, или группу римлян?Тиберий создал противовес, но использовать его не успел - это сделал Калигула.
И где эти советники оказались в тот день 37-го года, когда Макрон задушил умирающего Тиберия?У принцесса всегда есть советники, которые подскажут, как избавиться от опасного человека.
А что имеется в виду под противовесом? Разве Макрон и Гай в первые дни правления Гая уничтожили какого-то видного и влиятельного римлянина, или группу римлян?
И где эти советники оказались в тот день 37-го года, когда Макрон задушил умирающего Тиберия?
И тем не менее при Клавдии эти группировки вроде бы восстановились, а Нерону пришлось бороться с ними заново.
И не было никого, кто хотя бы пробовал поддержать завещание Тиберия? Неужели Тиберий опирался в последние годы жизни исключительно на Макрона?Советовались друг с другом, как спасти свою жизнь при Гае.![]()
Вот тут согласен: 6 лет - слишком мало, чтобы разгромленная партия хоть как-то восстановилась. Неудивительно, что потребовалось относительно спокойное время правления имп. Клавдия, чтобы подросло следующее поколение, представители которого составили бы новые партии.Новые группировки - не в счёт.