Почему-то Ивану III и Василию III удавалось вести политику объединения русских земель без опасений за волнения в тылу.
Вот именно, они объединяли русские земли, а не с татарами. К тому же тот Иван 3 посадил в Казани своего хана и сделал вроде Казань вассалом, а они возьми и отложились. Так что тоже проблемы были.
Сравните количество бояр, казненных при Иване IV и Петре I. Разница просто громадна.
Честно говоря, даже не смог вспомнить бояр, казненных Петром.
Да при Петре их немного казнили, больше шли в ссылку, как например, князь Василий Голицын. Ну так, что мерять жестокость царя количеством казненных. Я уже сказал про Федора Иванивича, могу повторить.
Самые знатные русские фамилия:
1. Шуйские - при Иване Грозном казнен только один, да и то в 13 лет. При Федоре за гораздо меньший срок - двое.
2. Мстиславские - при Грозном не казнили. При Федоре - пострижен и кажется отравлен.
3. Воротныские - здесь у Грозного перевес, двоих он отправил на тот свет.
4. Иван Грозный казнил Владимира старицкого, при Федоре была пострижена его дочь, или кто-то отравлен, сама или ее дочь.
5. Татарские ханы. При грозном не страдали, при Федоре Симеон Бекбулатович пошел в ссылку.
6. Романовы - при Грозном вроде никто особенно не пострадал, в 1600 году весь род Романовых пошел в ссылку, а также многие их родственники князья.
В целом соотношение нормальное, особенно если учесть что Грозный - это 40 лет непрерывных казней, а Федор - это 15 лет тихой жизни. Конечно, не сам Федор это делал, а Борис Годунов, но все же.
Какими? Была ли реальная опасность заговора против Ивана?
Опасность реального заговора и смещения с престола была невелика. Вроде был только один реальный случай - заговор конюшего, кажется Федоров. Там был реальный заговор или близко. Была опасность неподчинения, когда бояре живут каждый своим умом. нужно был создать единое государство, когда руководит один ум пусть и плохой но один. Демократия в средние века не прижилась бы. Пример Польши всем известен. А на Руси демократия в то время явно привела бы к новому развалу страны на уделы. Пример Курбского явно показывает, дочего доводит демократия.
Готов был бы согласиться, но факты не подтверждают это.
Стрельцы не стали эквивалентом ландскнехтов, а дворянская конница не рейтары - к сожалению
Половинчатость реформ армии к этому и привела.
Псков как раз исключение а не правило
А Полоцк, Нарва, десятки крепостей в Ливонии это тоже исключение.
А казань, победы над татарами. Взятие Смоленска, и многих других исконно русских городов Иваном 3 тоже исключение. Причина поражения была не в плохих войсках, а в унедачном командовании. В том что Грозный зарвался, истощил страну опричниной, и не смог довести удачную войну до конца.
