Ядерное оружие

Diletant

Diletant

Великий Магистр
ПРО увязывается общими словами. Хоть как-то.
ИТАР-ТАСС. Россия и США договорились, что каждая сторона имеет право решать вопрос о дальнейшем участии в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений в случае изменения уровней стратегических оборонительных систем, сообщил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве.

"Пакет документов исходит из того, что Договор заключается в условиях, когда у сторон есть соответствующие уровни стратегических оборонительных систем, - сказал он. - Изменение этих уровней оставляет каждой стороне право решать вопрос о своем дальнейшем участии в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений".

По словам министра, "это абсолютно честная позиция, она не запрещает никому принимать свои односторонние решения, но она однозначно опирается на то, что стратегические наступательные вооружения будут сокращаться в той степени, в которой каждая из сторон будет обеспечивать свою безопасность, учитывая при этом наличие стратегических оборонительных систем, способных нейтрализовать стратегические наступательные вооружения".

"Эта взаимосвязь юридически закреплена", - подчеркнул он. На уточняющий вопрос о том, идет ли речь о ПРО, Лавров сказал: "Других стратегических оборонительных вооружений, кроме противоракетной обороны не существует".

Отвечая в четверг на вопросы журналистов, заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков дал понять, что жесткой увязки СНВ и ПРО в документе не будет.

"Мы не можем говорить о том, что в новом договоре о СНВ развитие в одном вопросе или решение каких-то аспектов этого договора поставлено в зависимость от того, что будет происходить по другому направлению", - пояснил он.

"В договоре будет определенное отражение базового понимания, которое было достигнуто между президентами России и США в Москве в форме документа, подписанного 6 июля 2009 года, - подчеркнул Рябков.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.militaryparitet.com/teletype/da..._teletype/7335/
 
amir

amir

Зай XIV
Ну чтож, договор сегодня подписали...


Интересует юридический аспект. Подписанный, но не ратифицированный договор обладает хоть какой-то юридической силой?
 
amir

amir

Зай XIV
Договор о несокращении вооружений

http://odnakoj.ru/magazine/politics/dogovo...ii_vooryzhenij/

...Формально все это выглядит как значительное (на треть — с 2200 единиц) снижение уровня ядерных зарядов по сравнению с лимитами российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов 2002 года, и это можно представить как очередной крупный шаг во всеобщем ядерном разоружении.
Фактически же, как легко убедиться, условия нового договора сводят любые реально возможные сокращения стратегического ядерного потенциала сторон к полному минимуму и, по сути, представляют собой в значительной мере манипуляцию с правилами засчета боеголовок...
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Собственно, это то, что предлагалось некоторыми нашими "патриотическими" экспертами - отставить нафик всю эту систему договоров, и иметь столько сколько потребуется. Впрочем, Димон с Вованом на самом деле сделают вид, что придерживаются, что ПРО не угрожает, потому как симметричная гонка нам не по карману, а заставить американцев соблюдать паритет нам как бы и нечем.
 
amir

amir

Зай XIV
Янукович, во след Кучме, научился выбивать с Америки деньги на безопасность Чернобыльской АЭС. 250млн$ получил пригрозив новым взрывом

http://www.nr2.ru/kiev/279076.html
 
amir

amir

Зай XIV
Не знаю, но вроде после закрытия ЧАЭС в 2000 г я про американские выплаты по этому поводу не слышал.
 
amir

amir

Зай XIV
Сегодня в Красноярске-26 (Железногорск) был остановлен последний российский промышленый реактор-наработчик оружейного плутония.
 
Д

Диоксин

Цензор
А если сенат США не ратифицирует договор СНВ, то не смотря на то что он утвержден российской думой, он имеет юридическую силу для России?
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Должен быть пункт, что договор не вступает в силу пока не одобрен обеими сторонами.
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Обычно в международных договорах пишут, что они вступают в силу в день обмена ратификационными грамотами после ратификации каждой из сторон.
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Как сделать у себя на балконе атомную бомбу и почему это не получится
http://engineering-ru.livejournal.com/25948.html
(рассказ о индустрии советских центрифуг для разделения изотопов в конце 40-начале 50-х г.г.; много фото и технических подробностей)
 
Кныш

Кныш

Moderator
Команда форума
Вот тут пишут, что японцы ядерных бомбардировок со стороны США боялись не больше обычных и не рассматривали их как повод для своей капитуляции:

Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. Если Хиросима и Нагасаки были ничуть не страшнее обычных бомбардировок, и если японское руководство не придавало этому особого значения, не считая нужным обсуждать данный вопрос подробно, то как атомные удары по этим городам могли принудить их к капитуляции?

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html#ixzz2UrUQFgWc
Нажмите, чтобы раскрыть...


 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Как пишет Хаттори, указывалось три причины для капитуляции: 1) Приближение американцев с юга и полная блокада с этой стороны; 2) Вступление СССР в войну и неизбежное поражение, а следовательно блокада с севера; 3) Отсутствие уверенности, что ядерные удары не повторятся.
Они все тянули, надеясь на высадку в собственно Японию, но получалось, что союзники могли просто установить полную блокаду и мочить атомными бомбами, так что смысл в продолжении сопотивления пропадал.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх