Х
Хроноп
Guest
А к Армянской Империи Вы снисходительны?А как думает опчество: если столкнутся новохронологи и калмыцкая наука, кто победит?С одной стороны, версия ТИ изобилует массовыми нестыковками. С другой - версия НХ настолько бредова в своей центральной идее, что напоминает даже не ложку, а ведро дегтя в бочке с медом
И еще - ложность доказываемой сторонниками НХ версии НИКАК не доказывает истинность версии ТИВедь вряд ли адепты академика будут снисходительны к Калмыкской империи?
Извините, что она такая Великая - в экран не помещается даже.
"Армянский народ- один из древнейших современных народов. Он пришёл в мир из такой глубины веков, когда не только не существовали современные нам европейские народы, но и едва зарождались народы античной древности - римляне и эллины ..."
ОБРАЗОВАНИЕ АРМЯНСКОГО НАРОДА И СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВА
Объяснение феномена очень простое. Чем моложе народ, чем меньше у него реальной истории - тем больше древность, которую он себе приписывает.
О Древнем Египте не знали в 15 веке, до публикации книги "Дарителя Древности" (Геродота). В итоге, его история стала начинаться от Потопа, на что не дерзали "древние греки" и "др. римляне" (у Геродота - ещё ранее, поскольку в 15 веке ещё не знали о Потопе). Потом появились древние евреи, китайцы, индийцы - о коих никто и не слыхивал до 17 века включительно. Древних хеттов изобрели в начале 20 века. В конце 20 века возникли древние казахи, коим оказывается около миллиона лет уже ...
Х
Хроноп
Guest
Отправьте свои претензии на исторический факультет. Действительно нужно прекратить это безобразие - когда компьютеры используются для подтверждения средневековых выдумок, негигиенично высосанных из пальцев астрологов.
Х
Хроноп
Guest
Изгнаны за хамство!
30 марта 2002 года
Александр Пересвет
27 мая 2002 года
Сергей Фатюшкин (fat)
24 февралая 2003 года
А.Б.Веревкин (хроноп)
27 февралая 2004 года
Николай Филин
Сообщения сих персонажей безусловно удаляются с Форумов по истории.
*******************************
Традики покушение на девическую честь их старушки-традистории расценивают как хамство. Их можно понять: столько лет зубрили глупости, защищали дипломы-диссертации и вся халабуда разваливается от расчётов на калькуляторе! Обидно! Долой хамов.
Х
Хроноп
Guest
Судя по тому, что Вы написали, Вы не имели чести ознакомиться с содержанием сборника. А зависть - плохой советчик.
Х
Хроноп
Guest
Легко доказать, что Вы некомпетентны в данном вопросе:
"1. В статье должен быть подробно и со всеми ссылками описан материал, на основе которого автор делает те или иные выводы. "
Первая и вторая главы посвящены описанию материала и постановке задачи:
http://new.chronologia.org/volume1/ver1.html
http://new.chronologia.org/volume1/ver2.html
Библиография работы представлена в главе 6:
http://new.chronologia.org/volume1/ver6.html#lit
Очень любопытный штришок: будучи в Москве в букинисте на Колхозной площади (не помню её современное название - Сухаревская?) увидел дорогущую, в 300 руб., книгу "Библиография по Мальтийскому ордену" страниц в 400. Внимательно пролистал её и обнаружил, что в ней нет ссылок на источники старше 20 века - нет ни Макьявелли, ни Бодена! История творится сегодня.
"2. Выводы должны быть четко сформулированы."
Выводы сделаны в пятой главе:
Заключение с гипотезами и разоблачениями
"3. Статья должна быть научной, а не публицистической."
Научное содержание (обоснование выводов) содержится в главах 3 и 4:
Статистика
Вейвлеты
Вот и получается, что Вы со своим пятым пунктом оказались в трубе...
Х
Хроноп
Guest
Я Вас третий день учу, что философия - продукт непонимания терминов. Ознакомьтесь в словаре, пожалуйста, с тем - что такое философия и чем она отличается от естественной науки?
Х
Хроноп
Guest
На мой вкус - эта ещё красивше.
У меня сейчас был разговор с дипломницей, которая делала вейвлет анализ дендрохронологии Новгорода и других регионов Земли. Там масса красивых иллюстраций, котоые требуют своего истолкования. Например - что может означать 80 летний период колебания толщины колец деревьев на протяжении нескольких столетий? Я склоняюсь - что это следы тенденциозной обработки данных, когда замеры порезали на 80-летние фрагменты и обрабатывали их независимо друг от друга, но по общей методике.
Lanselot
Гетьман
Не выдумывайте, Хроноп. Я видел спилы, по которым делали дендрохронологию Киева. Я был тогда весьма молод, делать мне было нечего (с лекций я уже удрал, получив справку о болезни sm_mrgr ), так что я с этими штуками несколько лет игрался. Могут повторятся циклы, связанные с циклами колебаний температур, но в середине цикла рисунок все-таки совершенно неповторим.
Но Вы мне все равно не поверите!
Но Вы мне все равно не поверите!
amir
Зай XIV
1. То, что универсальные законы природы существуют - это видимо так.
2. Но формулы даются. Каждую из них приходится получать.
3. Существуют законы природы и существуют их математические описания. Большенство этих мат. вырожений описывают оъективную реальность в некотором приближении. Достаточном для корректного решения определённого круга задач. Почти каждое мат. выражение (я имею ввиду в физике, т.к. именно она стремится описывать реальный мир) имеет весьма определённую сферу применения. Где эту формулу можно применять. Прменение же формулы в других сферах приводит к получению некорректного результата.
Вот примерно это я хотел сказать тем своим постингом. Выражение "доказано математически" не тождественно выражению "так оно и есть". Это даже в случае строгого правильного математического доказательства.
Резюме такое. Формулы мат. статистики тоже надо применять грамотно. Нужно доказать, что в данном конкретном случае они применимы. Нужны коректные входные данные. И нужна корректная интерпритация полученного результата.
Я это говорю не конкретно про НХ, я не занимался её штудированием. Я это говорю в общем.
Lanselot
Гетьман
Вареники вкуснее. Только откуда Вам знать об этом? Вы их наверное и не видели, настоящих, пухленьких, с ягодами и сметанкой...
sm_eat
Предлагаю присвоить ув. Хронопу постоянное звание "Галилей"
Но конечно только после регистрации...
Это видимо тоже в "Творчество" пора... sm_eat
Ребята, либо я чего-то не допонимаю, либо здесь дело не в НХ. Николай Филин - это зарегистрированный у нас Николай Ф., хозяин форума ОЛДРИ. Он вопервых не новохренолог, а во-вторых исключительно интеллигентный человек. Александра Пересвета знаю по тому же форуму. Ну... он может... но не настолько чтобы... Как они попали в одну компанию с Хронопом?!
Х
Хроноп
Guest
не сомневаюсь, что Вы видели спилы. Точно так как их видят ежедневно дровосеки. Но чтобы делать анализ данных на предмет соответствия виденного занесённым в таблицу значениям - мало отних глаз. Почитайте для начала "Дендроклиматологию" Битвинскаса Т.Т., чтобы понять - какую обработку проходят данные измерений.
Да я им устно могу заявить, часто представителей их лаборатории, теперь кафедры вижу...только смысла не вижу... я понимаю, хотя бы иногда, что они делают, что касается мехмата - вот тут ..как раз и используют компьютеры и математику ради обоснования всякой хрени