Как же нет искусственного отбора?
Женщины предпочитают героев.
Это называется половым отбором, а не искусственным.
Но дело не в том. Дело в том, что Вам нужно
определиться. Либо то, либо другое, но никак не и то и противоположное одновременно.
а) Если, как Вы говорите, женщины предпочитают героев (пассионариев) - настолько, что это перевешивает повышенную смертность таких героев, то героизм (пассионарность) для мужчин - всё же адаптивный признак. Значит его частотность будет
расти. Фишеровское убегание никто не отменял - если уж такаямутация распространилась, то её частотность будет быстро расти, и часотность сцепленных с ней аллелей, толкающих женщин предпочитать героев - будет быстро расти тоже. Частотная обратная зависимость не может остановить этот процесс на микроуровне, поскольку с повышением частоты встречания пассионариев повышенность риска для каждого из них не растёт - напротив, поскольку Вы постулировали их способность к кооперации, то с повышением их числа риски для них падают. В ту же сторону будет работать в таких условиях и эффект Болдуина. Следовательно, "пассионарный перегрев" есть система с мощной положительной обратной связью, и он может быть остановлен только демографической катастрофой - уничтожением самого социума вместе с подавляющим большинством его населения. Таких систематических катастроф Гумилев, разумеется, не описывает, и описывать не может, потому что их и не наблюдаетя никаким образом.
б) Если пассионарность (на момент толчка) всё же не настолько привлекательна для женщин, чтобы быть адаптивным признаком (т.е. если она держится только за счёт некоторого числа относительно свежих мутаций, то никакого систематического нарастания частотности пассионарности - не будет, на чём вопрос и закрывается.
Пассионарность - это избыток энергии у человека или народа, поскольку народы состоят из людей.
Простите, но Вы описчываете этой фразой типичный позитивный признак.
Это никаким образом не вяжется с тем, что пишете далее.
Вполне возможно, что этот механизм не космического происхождения.
Да уж определенно. Но карта Гумилёва исключает геологические механизмы - на ней импакты линейны.
Что и возвращает нас к вопросу о пустом фантазировании.
Главный признак: пассионарии извлекают из окружающей среды больше энергии, чем гармонические особи.
О боже... [facepalm]
Способность "извлекать из окружающей среды больше энергии" - чисто позитивный признак, поэтому см. выше.
Читала-читала: мутации нестойки, в основном носят болезненный характер.
Это Вы
меня прочитали, а не что-то толковое. Меня читать - это уже хорошо, конечно, но совершенно недостаточно.
Ну-ну.
Это мне знаете что напоминает? Мне как-то рассказали, что в некоем университете закрыли кафедру истории античности на том основании, что в истории античности уже все известно.
Это Вам так напоминает только потому, что Вы невнимательно читаете то, на что отвечаете.
Для
специалитов в этих областях свобода манёвра огромна - потому что они знают о чём фантазировать уже не нужно. Они "фарватер" знают. Соответственно - они быстро выбираются в своих предположениях "на простор". А профаны фарватера не знают, барахтаются посреди давно пройденных специалистами мелей, и утыкаются в них при каждом резком движении.
Так понятней?
