Открытие второго фронта
- Автор темы Диоксин
- Дата начала
Почему Баку? Во-первых, это было одно из самых опасных направлений. Вовторых, потому что в интересах лондона была не дать Гитлеру возможности прорваться к бакинской нефти. В-третьих, потому что английские войска находились неподалёку оттуда (Иран).
А почему эти переговоры акончились ничем, я сейчас уже не помню. Просто, наверное, идея Второго фронта, как более масштабная, заслонила собой эту, более локальную.
А почему эти переговоры акончились ничем, я сейчас уже не помню. Просто, наверное, идея Второго фронта, как более масштабная, заслонила собой эту, более локальную.
Diletant
Великий Магистр
Быть может, не захотели на собственной шкуре почувствовать вкус настоящей мясорубки? Одно дело, когда русские кладут своих солдат, другое - когда цивилизованных и демократичных англичан с американцами. Ведь они неизбежно попали бы под советское командование.
Кстати, по "Вестям" как-то видел кусок передачи, где беседовали по теме. Было сказано, что демократичное государство не может позволить себе больших потерь и операции чаще чем раз в полгода. Поэтому сначала высадились в Африке, чтоб совсем в бездействии не упрекали, затем в Италии, затем и до Франции дошло.
Конечно, на Восточном фронте союзники могли бы воспользоваться своим техническим преимуществом, но это либо авиация, либо флот. Авиация была занята в рейдах на Германию, флот - в битве за Атлантику и защите северных конвоев. Затем у немцев кончились корабли и топливо, и флот стал как бы не нужен.
А еще была эскадрилья "Нормандия-Неман".
насчёт авиации, кстати, это - спорная мысль. Опыт войны показал, что наиболее технически совершенные самолёты на Восточном фронте показывали себя гораздо хуже, чем на западном. Примеры - Фокке-Вульф - 190, или тот же реактивный Ме-262.
А вто касается флота, то английский флот, как я написал выше, воевал на советском севере. Это был дивизион подводных лодок и противолодочные корабли. Арктика для английского флоат была не менее актуальным театром, чем Атлантика.
красный капюшон
Перегрин
Самая главная причина оттягивания открытия Второго фронта - это желание пролезть на Балканы. Черчилль все время настаивал, чтобы десант был высажен именно там, в этом стратегическом регионе Европы.
Почему тогда всё же не высадились на Балканах?
Уважаемый Вал, я читал запись этой передачи.
Да я и до неё знал об этих мотивах.
Это был просто ответ (в форме вопроса и ожидания ответа) участнику "красный капюшон".
Ну это вообще-то Черчиль вел переговоры со Сталиным. Сталин требовал больше самолетов а Черчиль предложил эскадрильи для Кавказа. Идея Сталиным была принята крайне кисло и быстро протухла.
Потому, что англичане очень опасались что немци через Кавказ прирвутся на средний восток. А также зазвата бакинской нефти. А так они могли хоть как-то контролировать ситуацию - да и накрыть бакинские нефтепромыслы в случае чего.
Да и просто иметь свою информацию как там идут дела.
Это и не было никогда актуально для Сталина, а после Сталинграда потеряло актуальность и для союзников.
Черчиль настаивал, но причиной затяжки это не было.
Американци были против.
Он преднамеренно хоронил Британскую империю?
Да, безусловно. Как и Французскую.
C очень глобальной точки зрения - да. Хотя в этом случае шла речь не об империи как таковой а о английкой зоне влияния.
Но непосредственно американци просто полагали, что к цели - рагрому Германии надо идти самым коротким путем - высадившись как можно ближе к ее основным промышленным и политическим центрам. И не видели необходимости воевать за английские интересы.
