Занятно. Нашел еще форум, где интересуются историей группы Дятлова. Оказывается, это группа "Хибины". И там излагается следующая версия:
Последний день похода группы «Хибина»
(трагедия на Урале в 1959 году).
До сих пор ведутся споры о том, что был ли день 1 февраля 1959 год последним для ребят, или поход закончился 2 февраля, есть даже предположение, что поход длился еще несколько дней, и группе Игоря Дятлова все же удалось взойти на гору Отортен. Так же есть предположение, что тела были перенесены, а палатка переставлена...
Мое мнение в этом однозначно – группа погибла у подножия горы Холатчахль 1 февраля 1959 года, и тела ребят никто не перемещал, они были найдены на месте их гибели, а все фактические документы в деле и последовательность событий, подтвержденная документами, верны.
Не поддерживаю мнение, что дело было сфальсифицировано и что имеющиеся документы, а так же все события отраженные в нем есть чья-то фальсификация. Следствие шло заведомо неправильным путем, некоторые документы были изъяты из дела, в некоторых документах есть замалчивание и отсутствие необходимой для следствия информации, но никто ничего не подделывал и не фальсифицировал.
Дальнейшие аналитические выводы сделаны мной на основании существующих документов из дела. Картина гибели ребят на сегодня составлена, но некоторые моменты, к сожалению, так и остались до конца пока невыясненными.
Последовательность событий 1 февраля 1959 года.
Накануне трагического события 31 января 1959 года Игорь Дятлов оставил последнюю запись в дневнике о том, что группа вышла на голые места, а поэтому возможность обустроить лабаз отсутствует. Было принято решение зайти вглубь леса – спуститься на Юг и там построить лабаз. Именно построить, потому что для лабаза нужны деревья, которых на голом месте нет. Именно о строительстве лабаза пишет в своем дневнике и Зина Колмагорова. Гвозди ребята для этого с собой взяли.
Почему же тогда лабаз не был построен, а его нашли закопанным? Каков был смысл спускаться южнее в зону леса, если для строительства лабаза деревья не потребовались? Ответа два – либо строить лабаз не стали по какой-то причине, либо лабаз кто-то «перестроил». Придерживаюсь своей позиции в том, что никто ничего не перемещал и лабаз был вырыт группой в том месте, где его обнаружили. Ребята могли из-за теплой сырой погоды и нехватки защитных тканей от дождя передумать строить лабаз, а для большей сохранности от влаги закопать продукты и вещи в землю.
В пользу того, что 1 февраля было тепло и сыро, говорят еще факты - сложенные в лабаз вещи были мокрыми, а на последнем фото видно, что палатка, которую несли ребята, плохо уложена из-за того, что она за ночь сильно промокла и подмерзла под мокрым снегом.
Косвенным подтверждением плохой погоды, которая могла быть аналогичной на перевале 1 февраля является свидетельство Евгения Зиновьева, который участвовал в походе, параллельном походу группы Игоря Дятлова «Хибина» и предоставил запись из личного дневника участника похода Виктора Малютина:
До Сабли 70 км.
«— 31 января 1959 г. Ура! Погодка нас пока балует. Вчера вечером была пурга. Сидишь в избушке, так тепло, а за окном завывает ветер, и гремит что-то в трубе. А сегодня ветер небольшой, сыплет маленький снежок. Температура минус 10°С.
В 11.00 вышли сразу на Сибиряковский тракт... Температура стоит -5 °С, идет снег и сразу же тает на одежде. Поэтому мокры и штормовки, и чехлы, и штаны..
- 1 февраля 1959 г. Встали в 8 часов утра, поели, и я стал складывать палатку. Получилось что-то такое громоздкое, которое еле-еле вошло в рюкзак, так как она вся заледенелая и больше ни для чего не осталось места… На улице холоднее, - 1б°С До обеда шел снег, а потом перестал. ... Вечером - 18°С».
1 февраля 1959 года с севера на юг надвигался циклон. Средняя скорость перемещения циклона составляет около 50 км/час, а иногда и 100 км/час., следовательно - разница между погодными условиями на Сибиряковском тракте и погодой у горы Холатчахль различается на 3-6 часов (между этими группами было около 300 км).
Ночью с 31 на 1 февраля 1959 года у горы Холатчахль шел мокрый снег, дул небольшой ветер, было тепло и такая погода, по всей видимости, была до самого позднего вечера 1 февраля – до прихода холодного северного фронта.
В момент трагического события погода была теплой, шел мокрый снег, дул небольшой ветер. После теплой ночевки группа соорудила в земле лабаз и по вчерашнему проложенному пути ушла в низовье – в долину реки Лозьва.
Маршрут по низине, по лесополосе самый безопасный и кроме того, более короткий. Игорь и Саша Колеватов изучали заранее этот маршрут, а значит, выбрали максимально легкий путь его преодоления. Как пройти этим маршрутом по проложенным тропам рассказал им заместитель начальника треста «Гипромедьруда» Игнатий Фокич Рягин, по всей видимости, ранее работавший геологом на Втором Северном руднике, а поэтому хорошо знающий эту местность и все тропы, по которым можно пройти более коротким маршрутом.
В деле его показаний нет, что очень странно, потому что кроме него, как оказалось, никто не знал точного маршрута группы. Фактически только этот человек, хорошо знающий эту местность, мог пролить хоть какой-то свет в этом «темном» деле. Допрашивать его должны были обязательно, а значит показания Игнатия Фокича Рягина имеются где-то в другом деле.
В низину через перевал идет крутой спуск, этот путь ведет прямо к ручью и кедру. Саша Колеватов мог получить травму ноги в гололед на этом крутом спуске. Эта причина, или потому что не могли пройти дальше по лесу, или плохое самочувствие членов группы послужили поводом изменения маршрута.
Свернув на отрог горы Холатчахль, группа поднялась вверх и остановилась на выровненной площадке на вынужденную ночевку. На последних фотографиях группы ощущается беспокойство ребят. Никто не позирует, как днем ранее, лица ребят практически укутаны, у некоторых на лицах надеты маски, дышать трудно, снег их раздражает. Поставив палатку и сбросив с себя верхнюю, мокрую одежду, через некоторое время кто-то почувствовал недомогание, слезотечение, сильный, удушливый кашель, возможно даже с потерей сознания. В группе началось волнение, необходим был большой доступ кислорода. В душной палатке теми, кто чувствовал себя лучше, для доступа кислорода были вырезаны куски брезента.
Вырвавшись на воздух, задыхаясь и кашляя и оценивая происходящее, ребята наверное поняли, что группа попала в опасную зону и произошло отравление газами, падающий снег содержит пары кислоты. Ребята принимают решение спускаться к воде, туда, где они были несколько часов назад. В такой ситуации, при остром отравлении нет много времени на размышление. Единственное спасение жизни – это вода. Все вещи, которые обычно находятся у палатки, были занесены в палатку и поставлены у входа. Кто-то из ребят, по-видимому, рискуя жизнью, успел занести их перед тем, как уходить, а значит, надеялся еще вернуться…
Поддерживая друг друга, укрывшись от мокрого снега кусками вырезанного брезента и одеялом, захватив с собой некоторую одежду, группа в течение нескольких секунд покидает место заражения, устремившись к тому ручью, где они были несколько часов назад.
Но отдаляясь от палатки, состояние некоторых из ребят ухудшается, недомогание и приступы кашля с кровью усиливаются. Крепко удерживая, ребята пытаются тащить друг друга, но по пути трое из них умирают, так и не добравшись до ручья.
Те, кто остался жив, был в тяжелом состоянии, без медикаментов симптомы отравления продолжались, кроме того, одежда была мокрой от снега, а мороз к вечеру стал крепчать. Единственный выход - разжечь костер и согреться.
Костер можно было разжечь только на возвышенности – там меньше всего было снега и были деревья и кустарники для костра. Когда разожгли костер и стали у него греться, пары кислоты воспламенились. Ветки кедра над костром упали, обломавшись. Ребята, которые стояли у костра получили сильные ожоги и дополнительно отравление ядовитым газом.
Потеряв друзей, продолжая борьбу за выживание, спасаясь от ожогов и отравления, оставшиеся в живых спустились к ручью. Перенесли туда ветки и одежду.
Когда 4 ребят находились у ручья, мокрый снег сполз в овраг, накрыв их своей массой.
О причине.
События развивались еще с октября 1958 года, когда Игорь Дятлов начал подготовку к походу – подбирал состав группы, разрабатывал схему маршрута. Принимал в подготовке группы немалое участие и друг Игоря – Саша Колеватов. Виден его интерес и желание осуществить этот поход. Для детальной проработки маршрута он привлекает своего знакомого - заместителя начальника треста «Гипромедьруда» Игнатия Фокича Рягина, который жил и работал на Втором Северном руднике с геологами.
Показания Рягина в деле отсутствуют, хотя следствию, которое действительно искало причины гибели людей, они должны были понадобиться в первую очередь. Ведь никто иной, как Игнатий Фокич единственный знал, куда ушла группа – по какому маршруту и где ее искать, а значит, знал ту местность очень хорошо. Отсутствие показаний Рягина, изъятие карт из дела является основной причиной сокрытия истинных фактов гибели ребят.
Историческая информация о предприятии «Гипромедьруда»:
В январе 1932 г. создан Северный государственный институт по проектированию предприятий цветной и золото-платиновой промышленности "Севгипроцветмет" (затем «Гипромедьруда»)
В сентябре 1939 года Институт переименовывался в Государственный институт по проектированию предприятий меднорудной промышленности "Гипромедьруда",
В 1947 г. - в Уральский научно-исследовательский и проектный институт медной промышленности "Унипромедь".
Институт находился в ведении:
- Наркомата тяжелой промышленности СССР (1932 - 1939);
- Наркомата-Министерства цветной металлургии СССР (1939 - 1948, 1950 - 1953, 1954 - 1957, 1965 -);
- Министерства металлургической промышленности СССР (1948 - 1950, 1953 - 1954);
- Свердловского совнархоза (1957 - 1962);
- Госкомитета Совета Министров СССР по черной и цветной металлургии (1962 - 1963),
- Госкомитета по черной и цветной металлургии при Госплане СССР (1963 - 1965).
Институт занимался выполнением научно-исследовательских и проектных работ в области горного дела, обогащения, металлургии меди и подземных разработках. Научно-исследовательской документацией. Решением проблемы цементации меди на рудниках Урала. Изучением подземного выщелачивания меди. Изучением вопроса сдвижения горных пород и оползневых явлений, разработкой мероприятий по борьбе с ними.
В 1959 году предприятие «Гипромедьруда» принадлежало совнархозу в ведение которого были оборонные предприятия!
К сведению, совнархозы были ответственны за развитие отраслей оборонной промышленности и развитие новых технологий.
Интересный факт.
В июне 1957 года Ештокин Афанасий Фёдорович был назначен начальником управления топливной промышленности создаваемого Свердловского совнархоза, которому принадлежало это предприятие «Гипромедьруда».
Этот же Ештокин Афанасий Фёдорович затем в 1959 году был вторым секретарем Свердловского обкома КПСС и это он, после того, как следователь Иванов доложил ему о выявленных результатах радиации, "дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом", и сделано это было с одобрения 1-го секретаря А. П. Кириленко.
Так вот, предприятие «Гипромедьруда», на котором работал заместитель начальника треста Игнатий Фокич Рягин занималось изучением процесса подземного выщелачивания, перед которым на заданном участке нужно было провести вначале геологоразведку, затем лабораторные испытания на пробах извлеченного из породы керна и лишь потом непосредственно на участке провести натурные испытания с проведением буровзрывных работ, если это необходимо.
Геологи, которые жили на Втором Северном все свои работы, необходимые до лабораторных исследований провели, керн извлекли и уехали, оставив 20 пустующих домов, в одном из которых ночевали ребята и Юра Юдин увез с собой для кого-то кусок извлеченного керна породы, взятой на участке.
Известно, что в то время геологи жили не бедно, им поставлялись хорошие продукты, обеспечивались жильем и достойной зарплатой. Исследовали районы они по нескольку лет...
После них за работу принимались те ведомства, для которых они проводили геологоразведку.
Лабораторные опыты на извлеченных геологами породах (кернах) давали информацию о размерах и твердости породы, содержащей полезные ископаемые, о составе пород, о наличии в % соотношении полезных ископаемых и о возможности их извлечения.
Но этих данных, для проведения подземного выщелачивания было недостаточно, необходимо было еще на самом месторождении провести предварительно опытно-промышленные работы, а до них для проверки и обоснования возможностей проведения опытно-промышленных работ - натурные опытные работы на месторождении.
Что собой представляют сейчас эти натурные опытные работы:
Опытные работы на рудном теле проводятся после укрупненных лабораторных работ.
Для их проведения выбирается небольшой участок в углах которого буровзрывными работами (в 1959 году для подготовки месторождений уже применялись подземные ядерные взрывы) вскрывается оруденение, ставятся несколько небольших закачных и откачных скважин (на рудное тело может быть всего 2 скважины закачная и откачная) на небольшую глубину.
В рудном теле создается замкнутый цикл без их дальнейшей переработки оборотных растворов, потому что опытные работы имеют цель только изучить начальный этап подземного выщелачивания, не достигая промышленных концентраций раствора.
После проведения опытных работ в случае отрицательного результата (отсутствия перспективности дальнейшего использования или "заморозки" месторождения) проводится обеззараживание местности щелочными растворами и их рекультивация.
В районе горы Холатчахль предприятием «Гипромедьруда» проводились работы на одном из месторождений. После проведения геологами предварительных геологоразведочных работ, и после лабораторных работ на извлеченных кернах осенью 1958 года были проведены опытные работы, либо, опыты в рудном теле зимой еще продолжались с использованием взрывных веществ. (Подземные взрывные работы продолжались еще во время поисков).
На участке, создалась опасная аварийная ситуация, предположительно в районе проведения выщелачивания в результате растворения породы или взрывных работ произошел земляной оползень. На участке распространились пары кислотного раствора.
Ребята попали в опасную зону и, находясь в ней долгое время, работая, устанавливая палатку, пропускали ингаляционно через свои легкие и бронхи пары кислоты, которые в конечном итоге накопились, достигнув критической концентрации, и отравили организм.
Как велось дело, на основании законодательства.
Выводы постановления прокурора Иванова о прекращении УД о гибели туристов группы Игоря Дятлова:
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Иванов был опытным юристом и прекрасно понимал, что сделать выводы в постановлении дела о гибели 9 человек ложными – это преступление. Поэтому, следует полагать, что в своих выводах, он написал верный вывод о «стихийной силе» как причине гибели группы Игоря Дятлова на основании действующего на то время законодательства Уголовного кодекса РСФСР и ГК РСФСР 1922 г. Но самое главное - чем была эта «стихийная сила», Иванов пояснять в деле не стал в силу обстоятельств, которые вынуждали его молчать.
Разберем выводы этого Постановления по порядку на основания Законодательства и выведем основную причину, по которой дело было прекращено.
28 мая 1959 г. гор. Свердловск
Прокурор криминалист Свердловской облпрокуратуры младший советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело, возбужденное по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области,
установил:
23 января 1959 г. группа самодеятельных туристов в количестве 9 человек отправилась в лыжный поход по маршруту: гор. Свердловск – гор. Ивдель – пос. 2-й Северный – гора Отортен – гора Ойка-Чакур – река Северная Тошемка – пос. Вижай – г. Ивдель – гор. Свердловск.
В состав группы входили: Дятлов Игорь – студент Уральского политехнического института, руководитель похода; Дубинина Л.А., Колмогорова З.А., Колеватов А.С., Юдин Ю.Е., Дорошенко Ю.Н. – студенты УПИ; Золотарев А.А. – инструктор Коуровской туристической базы, Слободин Р.В., Кривонищенко Ю.Г., Тибо-Бриньоль Н.В. – инженеры предприятий г. Свердловска и г. Челябинска.
Все участники похода имели хорошую туристскую подготовку и могли участвовать в походе III категории трудности. Группа была снабжена необходимым снаряжением и питанием, финансировал поход профком Уральского политехнического института.
Прокурор Иванов не упоминает в постановлении тот факт, что поход был официально согласован и подтвержден организационными структурами свыше, а значит, нес целенаправленный характер. Студенты тех времен ходили в походы в далекие новые места разведывать и рисовать кроки для составления новых уточненных карт. В вещах ребят были найдены командировка на имя Игоря Дятлова и сопроводительное письмо от профкома Уральского политехнического института.
Прибыв благополучно к месту начала пешего похода – на пос. 2-й Северный Ивдельского района, группа 28.I.59 г. вышла в поход, один турист Юдин Ю.С. с участка 2-го Северного возвратился домой, так как не смог из-за болезни продолжать поход.
Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 28.I.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы, 30. I. 59 г. группа продолжала движение, 31. I. 59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. 31.I.59 в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лабаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.
В дело о гибели не попала ни одна из согласованных карт, по которым должна была идти и по которым шла в поход группа Игоря Дятлова, так же в деле отсутствуют упомянутые кроки. Все согласованные карты были изъяты из дела по причине того, что по этим картам группа Игоря Дятлова не намеревалась идти через гору «1079» (как ее позже назвали Холатчахль), и тем более, ночевать на горе. Так же из дела изъяли карту Рягина, а его допрос в дело не включили потому, что Рягин знал, что путь ребят должен был проходить другим маршрутом, и это было видно по его карте.
Группа могла идти по реке Лозьва, как было согласовано с вышестоящими органами. Но лидер группы избрал более короткий путь к горе Отортен, срезав значительную часть маршрута, пройдя часть пути по реке Ауспия.
Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15-00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами «1079» и «880», вышли на восточный склон вершины «1079».
Это была вторая ошибка Дятлова.
Обвиняя в своем постановлении руководителя группы Игоря Дятлова в принятии неверных решений, прокурор Иванов подтекстом говорит, что маршрут, по которому шли ребята, не был согласован. И, следовательно, отклонение группы от маршрута не было известно администрации. Иванов перекладывает вину за гибель группы на ее руководителя – Игоря Дятлова.
Использовав светлое время дня на подъем к вершине «1079», в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины «1079» с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.
Иванов заявил о погодных условиях и обосновал на этом свой вывод "от фонаря", не предоставив никаких документальных подтверждений.
Сила ветра 1 февраля 1959 была, зафиксирована около 3 м/с двумя метеостанциями Бурмантово и Няксимволь, которые находятся ближе всего к горе Холатчахль. Сила ветра 3 м/с по шкале Бофорта очень маленькая, это легкий, даже неуловимый флюгером ветерок, почти штиль.
Температура воздуха 1 февраля 1959 года по данным самой ближней метеостанции Бурмантово была утром -5 градусов, днем -6 градусов, в 19 часов вечера -10 градусов. Видимость очень хорошая – 8 баллов. Влажность воздуха 58%.
Направление и скорость ветра. Утром Юго-Западный - 3 м/с, днем Западный-5 м/с, вечером Западный-Северо-Западный – 3 м/с, ночью Северный-Северо-Западный - 1 м/с.
Облачность средняя от 4 до 7 баллов, осадки.
Т.е. по данным метеостанции, находящейся на расстоянии около 60 км и по другим источникам информации, которые изложены выше, никакой низкой температуры и сильного ветра 1 февраля 1959 года не было!
