Размышления по поводу фильма приходят постоянно, поэтому дополню свое же собственное сообщение.
Обратите внимание - в титрах написано "по мотивам романа Б. Акунина", поэтому требовать полного соответствия фильма с книгой не приходится. Насколько знаю, в сценарий были внесены изменения с согласия Акунина и с участием его самого, именно в целях определенной пропаганды. Честно говоря, этот момент меня не сильно напряг.
В отношении сцен, поразивших своей невозможностью. Сцена с пританцовыванием Пожарского перед Гриней кажется мне совершенно естественной - она вписывается и в характер Пожарского, и в ситуацию. Но лично меня напрягла последняя сцена с возобновлением и окончанием беседы Фандорина с вел. кн. Симеоном - это выглядело так: "Слышь, ты, великий князь, ну буду я с тобой работать". Вот такая сцена абсолютно невозможна.
И еще один момент напряг меня еще в книге - титул и фамилия героя Михалкова. Понимаю, что род князей Пожарских пресекся, поэтому их фамилию можно использовать, однако, учитывая значимость этой фамилии в истории России, думаю, что такой элемент был непозволительным.
Впрочем, здесь мог быть специальный расчет - возможно, Акунин видит в генерале Пожарском сугубо положительно героя, действительно спасителя России, пусть и такими неоднозначными методами.
). А потом из некоторых учеников фоменки (не к ночи будут помянуты) вырастают, которые думают, что историческая наука и есть такая, как в учебнике, со всеми глупостями и несуразностями.
