Результаты поиска

Да, есть такое мнение:

Мне как раз ближе американский подход: говори/пиши что угодно, пока это не направлено против конкретной личности. Но абсолютной свободы высказываний нет нигде, вопрос лишь в том, какие именно высказывания считаются несущими угрозу обществу/стране.

Общее отношение к нацизму создало почву для антинацистских законов, а те в свою очередь создали контекст для принятия более широких законов, запрещающих публичные высказывания, подобные неонацистским. Думаю, так.

Я думаю, если бы публичных высказываний/статей/книг по этой теме было значимое количество (как в случае с евреями или армянами), французские законодатели и этот случай бы подверстали. А так, цыгане мало кого интересуют, неонацистов в том числе.

Возможно. Нацизм, с учетом исторического контекста, считается в Европе основной угрозой демократии, поэтому такие законы и возможны.

Не видел книг, посвященных этой теме, честно говоря. Отрицание геноцида армян (второй по известности случай) во Франции запрещено, насколько я знаю.

Вообще, логика немцев (про французов не знаю) при принятии подобных законов вполне очевидна, если конечно не придерживаться теорий заговора. Т.е. закон направлен против любых попыток оправдывать нацизм. Странно, не правда ли?

А его хоть кто-нибудь отрицал? :)

Нет, по-моему там считаются и потомки иммигрантов, во всяком случае второе поколение точно. Тех, кто идентифицирует себя как "мусульманин", там около 4.7 млн (но это мало что значит, туда попадают и "евромусульмане", т.е. отношение к религии у них примерно как у еврейских реформистов - легкий...

Навскидку: http://www.epasi.eu/ThematicReportLIN.pdf Всего иммигрантов из соответствующих стран там около 6 млн.

Да.

Я как раз по понятным причинам не считаю, что дикость это обязательно плохо :) Но вынужден признать, что светская Франция ассимилирует своих мусульман гораздо успешнее, чем другие общества. Больше половины там уже ассимилированы, лет через 20 страшилки об исламизации будут вызывать такую же...

Да вроде со времен Тацита так. Германцы прямодушны, откровенны, несдержанны. Римляне наоборот.

Ну в принципе да, для выходца из аула московские представления о допустимых рамках поведения тоже часто выглядят примерно так же. Думаю, это вообще частое явление при столкновении разных культур.

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2015..._this_week.html

Потому что их представления о том, что такое свобода слова, отличаются от Ваших, вероятно.

Но и свои меньшинства они ассимилируют успешнее, с другой стороны.

Да вроде бы в Европе никто толерантности к подобным явлениям и не обещал. Не очень понятно, в чем сюрприз.

Hate speech выведена за рамки свободы слова :) Я поэтому и написал, что в России, похоже, реально не понимают, как это может быть.

Власти, между тем, намек вполне поняли: http://www.cbsnews.com/news/french-lawmake...s-against-isis/