Результаты поиска

Я при этом не говорю, что это неправильный подход. Вполне возможно, что правильный (хотя и невозможный для большинства авторов, на мой взгляд). Но в реальности к книгам по современной истории таких требований не предъявляют (вернее, предъявляют... Когда обижают их любимых исторических персонажей...

Я, конечно, не уверен насчет античной истории, но в современной о таком подходе говорить не приходится. Вот к примеру классическая работа Тейлора о ВМВ: Уважения как-то незаметно. Я даже не говорю про советские работы, где "вероломство и недальновидность союзников" это общее место, но и если...

Странно. Вот я читал Акунина всего около пяти книжек (пишет неплохо, но уж очень однотипно на мой вкус), и давно, но даже мне запомнился в качестве первого и одного из самых положительных персонажей Вроде никаких следов иностранного происхождения.

Утилизация.

Т.е., они остаются в живых, пока кому-то из приехавших кавказцев не покажется, что они "пропагандируют".

Вы хотите сказать, что под властью ополченцев людям, поддерживающим Украину, живется нормально, у них нет оснований опасаться за свою жизнь?

Ну значит, у хунты в данном вопросе наблюдается полнейшее совпадение интересов с ополченцами. Так оно обычно в подобных войнах и бывает.

Ну собственно, "местным" эта кровавая каша для того и нужна, чтобы как можно больше сочувствующих Украине выгнать или запытать, изменив эти цифры в более благоприятную для себя сторону.

Это как-то опровергает утверждение, что улучшение отношений США с КНР наступило на почве совпадения их интересов относительно СССР?

Совершенно очевидно, что успехи пророссийских сил были бы невозможны без подробной картины действий противника, не так ли?

Не думаю, что обстрелы выдумки пропаганды. В те времена - некомпетентность и предательство; позже - предательство и некомпетентность.

Например: http://strategia-22.livejournal.com/6882.html

Как Вы, надеюсь, понимаете, информации от российских и украинских СМИ доверять невозможно, поэтому про эти обстрелы я ничего сказать не могу. Вообще же действия украинской армии на начальном этапе наводили на мысли о некомпетентности командования, усугубленной предательством. Вполне понятно...

Лидерами на начальном этапе были не они.

То есть, за проект, настолько же реальный, как восстановление Британской или Испанской империи. Химера.

Войну начали те, кто однозначно заявлял о присоединении к России как своей цели.

А также поддержки деньгами, добровольцами и "добровольцами", техникой и СМИ. Во время гражданской войны люди убивают друг друга ради каких-то принципов. Ради чего Стрелков и поддержавшие его начали эту войну, кроме неосуществимой идеи восстановления России в границах 1913? (а реально, конечно...

..Главная причина которых - появление Стрелкова и прочих, с российской поддержкой.

Да, восстание было раньше. Тем не менее, основной принцип понятен - ни болгары, ни кубинцы не стремились к тому, чтобы их страной управляли из Москвы или Вашингтона.

Не проявлял особой скорби по поводу гибели Дудаева и прочих, невзирая на сопутствующие потери. Конечно. Абсолютно надежного способа убивать падаль, прячущуюся среди мирного населения, без потерь среди этого населения, еще не придумано.