Результаты поиска

Вообще, конечно, массовые представления в России о том, что такое свобода слова в европейском понимании - это источник бесконечной радости и умиления.

А часть, конечно, обращается к властям в духе "закрутите гайки и пересажайте всех исламских радикалов, пока мы сами не начали с ними разбираться".

Демонстранты показывают исламистам, что: а) их много; б) у них тоже есть свои ценности, например, защита права издавать антирелигиозную сатиру; в) если исламисты думают, что могут кого-то запугать, им лучше подумать еще раз, потому что рано или поздно после очередного такого теракта начнутся уже...

http://img163.imageshack.us/img163/7697/dellapergola.jpg При сохранении существующих тенденций кривые сойдутся лет через 10 с небольшим, арабы за это время поднимут долю в населении с 20% до 25%. upd: а, нет, вообще-то не поднимут. Это данные до 2008, вот более новые: 2010-2013 Muslims: 3.75...

Те, кого хотя бы условно поддерживали западные страны в Сирии, не были на платформе исламизма, это просто такой факт :)

Так понятно, что в итоге ушли к тем, у кого были каналы поставок денег и оружия. Но говорить на этом основании, что никаких светских повстанцев там и не было - все равно что утверждать, что в испанской гражданской войне все левые изначально были марионетками СССР.

Ну чтобы почитать впечатления близких к участникам людей, например.

Впрочем, зачем по-арабски... даже в российских что-то проскакивало. http://www.1tv.ru/news/world/228604 На мысли не наводит?

Вы по-арабски читаете? :)

Значит, Вы в курсе, что исламисты и светские группировки это разные стороны? Замечательно! И из того, что Англия поддерживала Деникина, нельзя сделать вывод, что она же поддерживала Махно? Просто великолепно. А теперь, пожалуйста, подтверждение "таких как они в "светлом мире" называли героями"...

Какая же каша у Вас в голове. Вы хотя бы в курсе, что в сирийской гражданской войне не одна сторона, а несколько?

Вообще же когда российские читатели разных эльмюридов путают светских повстанцев (которых запад действительно на словах поддерживал) и всякую алькаиду (которую вполне реально поддерживали арабские страны), это выглядит почти так же смешно, как рассуждения о российской гражданской войне, где...

Ааа. То есть, кто-то когда-то называл кого-то из сирийской оппозиции (очевидно, светского ее крыла) отважными революционерами. И поэтому... А впрочем, чему я удивляюсь - отсутствию логики?

Интересно, что нацист Стешин прикрывается христианством как фиговым листком. Gott mit uns, так сказать, все по заветам классиков.

Где называли? Кто?

Следующее французское правительство, полагаю, будет существенно более правым. И менее толерантным.

По мнению Стешина, сатирики - не люди, а их убийство - хорошее дело. http://www.amic.ru/news/294852/ Кажется, этот журналист представляет лицо современной России, я не ошибаюсь?

Ну сами посудите - как можно учить, когда человек и так уже все знает лучше всех. Вы бы взялись? Это во-первых, а второе затруднение состоит в том, что я и не предлагал.

Аденауэр, например. Впрочем, П. ближе к Наполеону III - такое же раздувание истерического ура-патриотизма, шапкозакидательство, свары со всеми соседями и показуха. Разве что у Наполеона III с экономикой получше было.

Верден.