Тут есть разница в доступности способов для поддержания национализма и в степени его институциализации. Национализм малых народов может поддерживаться только лично или на уровне традиций, национализм же титульной нации стремится к законодательному закреплению своих принципов и использованию госаппарата для их реализации.
На то она и титульная. Тут уж извините - так оно исторически сложилось. Вполне демократический принцип - большинство имеет право и возможность реализовывать свои интересы, при условии соблюдения и гарантии оговоренных прав и законных интересов меньшинства, разумеется. Но гарантировать интересы меньшинства - не значит, реализовывать в первую очередь их, а интересы большинства - по остаточному принципу. Это уже, извините, прямое извращение демократии, с ног на голову.
Это в определенном смысле цивилизационный шаг назад. Западный мейнстрим, к которому русские (и другие обрусевшие народы России) тяготеют, предполагает атомизацию общества. На этом фоне, воссоздать внутри этноса архаичную систему взаимоотношений, мне кажется просто невозможно, а если и возможно, то губительно для русских.
Индивидуализм вовсе не означает отказ от взаимной поддержки и самоорганизации. На практике, русские сейчас гораздо больше разобщены психологически, чем любая европейская нация, те же немцы, французы или англичане. Те друг к другу тянутся, где бы они ни находились, помогают друг другу по первой просьбе - без всякой задней мысли или дискриминации по отношению к другим народам, просто это для них естественно, как дышать воздухом. Мы же друг от друга бежим. В условиях демографических проблем и наплыва мигрантов с куда более сильным ощущением своей общности и идентичности, это ставит нас в заведомо невыгодное положение.
Что же касается "шага назад"... во-первых, для русского народа это не шаг назад - это шаг в сторону, из тупика, с тем, чтобы затем шагнуть вперед. Благодаря нашим затянувшимся имперским заморочкам, мы отстали от наших европейских собратьев в своем национальном развитии. Повторюсь, в этом плане мы сейчас находимся примерно на той стадии, на какой большинство народов Западной Европы находились в середине XIX века - на стадии осознания себя нацией - единым организмом. Естественно, в этот момент обострение эмоций неизбежно (вспомните, что в Европе творилось в то время), но это надо пережить.
Ну и во-вторых, есть такие "достижения цивилизации", от которых и самому Западу не помешало бы сделать некоторый небольшой (к счастью, очень далеко уйти не успели) шаг назад - и похоже, что это лишь вопрос времени. Нынешний Запад сам отягощен огромными проблемами, и ориентироваться надо не столько на фактическое его состояние, сколько на дух, традицию, на то, каким он должен быть на самом деле.
Наберите в Яндексе слово "Партия" - и посмотрите, что вывалится в первой подсказке! 
