Асада реабилитировала прошлая Администрация Обамы, с которой у новой администрации Трампа антогонизма больше, чем с кем бы о ни было. Нынешняя администрация его рукопожатым никогда не объявляла. Что касается того, что в реальности произошло существует как минимум 6 различных версий разной степени достоверности, в пользу которой приводятся аргументы. Поэтому я рад, что вам ясно. Мне вот не ясно, т.к. в пользу каждой из них существуют аргументы, а реальной информации мало.
Подробнее на РБК:
То что я не понимаю, что произошло, я писал изначально. Мне очевидно кому выгодна хим. атака и только. Это выгодно ИГ и всем исламистам, которые хотят власти в Сирии. Не очевидно? Асаду и Путину она однозначно не выгодна.
Полный текст читайте здесь: https://www.rbc.ua/rus/news/glavarya-igil-a...1492523697.html
Не исключено, даже весьма вероятно, что не очень контролирует всех, если не говорить про авиацию, которую крышуют русские. Но делая такое, нужно быть или безмозглым маньяком или очень хорошо проплаченным провокатором. Кроме того, если самолёт носитель и правда взлетал с Шайрата, как говорят амеры, то не заметить зарядку хим БК, русские военспецы , которые там есть, не могли. Предположить что это деяние свершилось с санкции Путина, способны только членистоногие участники нашего форума.
Поэтому и эта возможность сомнительна.
Я не говорю о том, что педалируют РФ-СМИ, я говорю о том, какова была логика этого удара, и, на мой взгляд, она очень понятна и проста. Поставленные задачи и ограничения определили параметры удара. Не первый раз такое делается и не только американцами, поэтому не вижу никакого смысла в дополнительных измышлениях.
Мне такое объяснение кажется тупым. Вполне пригодным для избирателей Трампа -это да, согласен. Пацанский шаг, на дворовой манер, подписаться не разбираясь, сделать что то демонстративно, с гонором, бессмысленное но шумно. Я 12-13 лет я так и делал, от большого ума и избытка гормонов.
Не понял. Вы считаете, что я считаю Вас избирателем Трампа, поэтому даю тупое объяснение?
Нет . Тут у меня алиби. Трамп не дождётся.
Во-первых, американские СМИ адресованы не избирателю Трампа (по крайней мере те, которые я читаю). Во-вторых, я пользуюсь не только американскими СМИ. В-третьих, в данном случае я вообще не пользуюсь СМИ, до которых у меня последние две недели руки не доходили. Логика действий здесь настолько проста, что не требует СМИ для комментариев. Можно подумать, что это первое подобное действие, которое я наблюдаю в своей жизни (я имею в виду, когда наносится удар, потому что обстоятельства требуют удара, а не потому, что он преследует конкретную военную цель).
Я с Вами не спорю. Вы написали, что Вам нечто непонятно, и я объяснил. Я не уловил, что Вы собираетесь аргументировать.
Я уже не собираюсь.
Я уже это сделал. Вы могли иметь удовольствие (или наоборот) это прочесть. Не думаю, что мне есть что-то добавить к уже высказанным аргументам. 
Как я уже писал, вот такие вот удары, когда отреагировать надо, но конкретной военной цели не стоит, я наблюдал многократно (и не только со стороны американцев, у израильтян половина ответных ударов такова), то мне все представляется очень понятным.
А вот его мотивы на самом деле непонятны. Но так как все без исключения стороны согласны, что химическая атака была, а объяснение "нечаянно разбомбили завод по производству химического оружия" настолько смехотворно, что его не приняла ни одна страна, то остается только признать, что Асад на самом деле зачем-то это сделал.
Уже разбит.
Не очень, мягко говоря...Почему это не был удар по реальному складу с хим. оружием, если он существовал? Почему не по складам с топливом, чтобы сделать невозможными вылеты убийц невинных детей? Удар по штабу ВВС, который принял решение о хим. атаке(если она была)? Нет? Будем считать выбор США правильным, поскольку кто сильнее тот и прав?
Пощёчина наносится равному по статусу. Не тот случай.
Серьёзности чего? Если действие выглядит глупым?
Не аргумент. Извините. Согласны сателлиты.
Это , скорее всего , ерунда. Но это не менее вероятное и разумное объяснение, чем сброс одной хим. бомбы по населённому пункту. Одно не смехотворнее второго.
А израильских он обстреливал для того же?
Обстреливал, говорят, впервые...
Глупости, конечно....
Или ровно наоборот - Путин мог бы признать инцидент и, поскольку это явное нарушение соглашения о химическом разоружении Сирии, где РФ выступила как бы гарантом, изящно слить Асада.
Я полагаю, что вполне очевидно, что в такой ситуации у Башара оказалось бы слабое сердце...Всё таки такое напряжение, столько лет... Война с ИГ и тп, устал человек... Похоронили бы с почестями, Шойгу лично , над могилой, дал бы салют из именного маузера и прослезился .
Путин наградил бы Башара орденом, посмертно .... ну и так далее... Какой бы Асад мог сделать подарок всему демократическому миру и лично ВВП....
