Согласитесь, дело тут совершенно не в валюте, как таковой. А в товарах которые Вам интересны.
Упс. Мировое сальдо торгового баланса всегда арифметически будет равно нулю. Отсюда следует, что половина стран будет иметь отток капитала, а половина - приток. Альтернативой было бы сведение торгового баланса к нулю в каждой стране.
Подчеркнем 2 обстоятельства. Во-первых, в этом процессе притока капитала, сами по себе деньги (т.е. наличные доллары и депозиты американских резидентов) не участвуют практически никак. Исключение составляют лишь наличные доллары, обращающиеся за пределами США, но в масштабах американской экономики это мизерная величина. Всего из 1.033 трлн. наличных долларов , за пределами США, как говорят, обращается 500-700 млрд. (точно никто не знает). Если принять, что это сумма была в основном накоплена за 20 последних лет, то приток капитала за счет этого составлял не более 0.3% ВВП ежегодно, в американском платежном балансе поток наличности учитывается по статье ошибки и пропуски.
Что касается депозитного компонента денежной массы, то приток средств нерезидентов на счета в американские банки, напротив, сокращает размер денежной массы в расчете на тот же размер выданных банками кредитов. Ну и наконец, основная часть официальных резервов и фондов вообще не попадает в депозитные банки, и хранится в виде ценных бумаг.
Второе – приток капитала (т.е. грубо говоря, превышение импорта над экспортом) ни в коей мере не рассматривается как особо желательное явление никем, кроме разве что русских гражданских активистов. Отдавая слишком большую долю своего рынка импорту, вы убиваете рабочие места в торгуемом секторе. Кроме того, всегда существует риск "внезапной остановки" притока капитала, которую Россия прочувствовала на себе уже дважды
