Да, Вы такого не утверждали, Вы задали вопрос:
Соответственно, я ответил, что земли "прирезал" Сталин, и не потому, что он хотел кому-то угодить (например, Польше или США), а потому что считал, что это отвечает его интересам. Поэтому ни о каком согласии Польши с изменением её территории после ВМВ говорить не приходится.
По крайней мере одна из этих спецслужб была "под колпаком" англичан.
Хм., когда я впервые на этом форуме три года назад высказал мысль об инспирировании ВМВ Чемберленом, то меня обвинили в "простоте". Теперь Вы считаете это "сложностью". Поэтому повторю мой тогдашний ответ: "Простота и сложность не являются критериями истины при объяснении исторических событий".А если отказаться от этого странного тезиса, понимание событий совсем упростится
Вообще не вполне понятно, зачем Вы запостили все эти материалы и что хотели сказать в простых словах. Сами по себе эти материалы совершенно ни о чем не говорят, кроме того, что между странами и их разведками были какие-то контакты и зондирования - которые есть всегда.
...
Вы в целом делаете достаточно типичную ошибку - углубившись в многочисленные писания начинаете строить сложные конспирологические теории. Будьте проще - политика как правило относительно проста по существу, хотя может быть сложна в форме выражения
Да. И плюс кто-то в окружении Гиммлера.
Да, этот вариант в конце концов всех устроил. Но Вы сами написали, что после установления в Польше просоветского режима союзники уже не хотели этого. И вот теперь уже Сталину пришлось идти на уступки в других вопросах, чтобы получить желанное приращение территории Польши. В частности, Сталин отказался от Белостокского выступа в пользу Польши. Иными словами, пожертвовал советской территорией, что "продавить" получение Польшей новых территорий на Западе. А поляки сейчас ещё недовольны...
Чисто мои личные соображения, навеянные фильмом о Штирлице. Когда в 1998 г. на ТВ вышла передача "Информация к размышлению. А был ли Штирлиц ?", это заставило меня задуматься вот о каких вещах. Как было официально признано, в недрах РСХА в 1945 г. советских агентов не было. Тем не менее, Сталин откуда-то же узнал о переговорах Вольфа с Даллесом. В окружении Даллеса тогда советских агентов не было. А в Лондоне были - Филби, Берджес и др. Известно также, что англичан в свои дела Даллес не посвящал. Поэтому я и предположил, что в ближайшем окружении Гиммлера был какой-то британский агент. А затем уже через советских агентов в Лондоне эта информация попала к Сталину. Во всяком случае, другого объяснения такой информированности Сталина я не вижу.
Она могла бы пройти только в том случае, если Англия и Франция убедили бы Польшу полюбовно согласиться на передачу Данцига Германии. Однако, после марта 1939 г. ни англичане, ни французы ни разу не заводили такой разговор с поляками.
Да, согласен, версия основана чисто на предположениях, в литературе я никогда не встречал ссылок на такую версию и какие-либо документы. Это только гипотеза. Нельзя достоверно утверждать, что в окружении Гиммлера были какие-то английские агенты. Но вот вопрос: а откуда какая-нибудь "Дора" могла узнать о переговорах ?
О том и речь. До английской гарантии могла теоретически сохраняться возможность согласия Польши (хотя практически поляки отмели эту возможность). А после получения гарантии - нет.
Швейцарцы - в смысле кто - полиция, власти ? Разве Даллес ставил в известность о своих переговорах швейцарскую полицию ?